Stránka 6 z 8

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 01 pro 2009 08:38
od j.p.m
Zdržuji se dalších komentářů a myslím si své.

j.p.m

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 04 pro 2009 17:51
od JirkaW
Koukám, že ohledně gum se odpovědi nedočkám. Nevadí zkusím ještě něco jineho. Jak moc musí být pancéřovaná pancéřová kabina abych nemusel dělat ten ochraný rám a prošel jsem to S-ek. Projde třeba Tatra Atmos

http://img33.imageshack.us/i/atmos2000l1.jpg/

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 04 pro 2009 18:22
od Hanys
JirkaW píše:Koukám, že ohledně gum se odpovědi nedočkám. Nevadí zkusím ještě něco jineho. Jak moc musí být pancéřovaná pancéřová kabina abych nemusel dělat ten ochraný rám a prošel jsem to S-ek. Projde třeba Tatra Atmos

http://img33.imageshack.us/i/atmos2000l1.jpg/
dle pravidel: "u vozidel s pancéřovou kabinou (podvozky Tatra 813 8x8 raketomet nebo DANA) ochranný rám kabiny není požadován. Toto ustanovení neplatí pro vozidla s dodatečně pancéřovanou kabinou."

Taky jsem nad tím přemýšlel, takže je důležité rozlišit, zda je kabina vyrobená přímo z pancíře jako raketomet (netřeba ochranný rám) nebo jen uzpůsobená pro dodatečnou montáž pancíře jako je T 815-7 (nutno použít rám nebo jinou kabinu) Atmos vypadá, že je z pancíře komplet, takže by to mělo projít bez rámu.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 04 pro 2009 19:31
od Flare
Ano, ale snad jen upozorním, že jde o poměrně "staré" a zatím nepoužité pravidlo - to neznamená že by neplatilo. Jen chci tím říci, že ochranný rám je jednou ze sjednocujících vlastností S kategorie ve smyslu určení vnějších rozměrů auta. Pro "férovost" boje tak bude určitě při posuzování pancéřových kabin přistupováno hodně striktně - určitě bychom neradi, aby místo rámů začaly jezdit jen pancéřovaná auta. Snad mě chápeš.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 04 pro 2009 20:13
od Hanys
Flare píše:Ano, ale snad jen upozorním, že jde o poměrně "staré" a zatím nepoužité pravidlo - to neznamená že by neplatilo. Jen chci tím říci, že ochranný rám je jednou ze sjednocujících vlastností S kategorie ve smyslu určení vnějších rozměrů auta. Pro "férovost" boje tak bude určitě při posuzování pancéřových kabin přistupováno hodně striktně - určitě bychom neradi, aby místo rámů začaly jezdit jen pancéřovaná auta. Snad mě chápeš.
To by se tento bod musel podrobněji rozpitvat aby to bylo jasný a "férově" daný. Když na jakýkoli podvozek můžeš dát kabinu z tatry a prohlásit ho v kategorii S za tatru, tak stejně tak můžeš na jakýkoli podvozek dát kabinu z raketometu, prohlásit ho za pancéřák a nemusíš dělat rám. To by kategorie S musela být kategorií maket aby mohla být vozidla striktně a férově posuzována.
Nechal bych toto rozhodnutí na posuzovací komisi při přejímce před závody nebo se bavit přímo o konkrétním modelu protože zobecnit toto pravidlo asi nebude jednoduchý.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 04 pro 2009 20:32
od Aleš Papoušek
JirkaW píše:Koukám, že ohledně gum se odpovědi nedočkám.
Myslím, že ti bylo zodpovězeno. Sám jsi shrnul odpovědi a dopsal paráda. Tak předpokládám, že si pamatuješ co jsi napsal. Včem si myslíš, že jsme ti neodpověděli ohledně gum?
JirkaW píše:Nevadí zkusím ještě něco jineho. Jak moc musí být pancéřovaná pancéřová kabina abych nemusel dělat ten ochraný rám a prošel jsem to S-ek. Projde třeba Tatra Atmos

http://img33.imageshack.us/i/atmos2000l1.jpg/
To co je na obrázku bych považoval za pancéřovanou kabinu. Současně bych to nepovažoval jen jako vojenský speciál, takže se může zúčastnit trialu. Pak v tomto provedení bez děla (viz obrázek) může být v S-kách bez rámu. Upozorňuji na případné poškození kabiny (v případě poddimenzování pevnosti), protože v pravidlech je možnost až vyřazení ze závodu v případě výrazného odpadnutí části kabiny.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 05 pro 2009 12:17
od Lukas M
Nad pancéřovou kabinou jsem taky přemýšlel - teda né že bych ji chtěl stavět. Dle mého názoru je problém v tom, že aby kabina vydržela pády, musela by být hodně festovní, tedy i těžká.
Co takhle u kabiny ktará by neměla moc prolisů a zaoblení, ji slepit z něčeho lehkýho a ohebnějšího třeba lexanový desky a udělat místo vnější ochranné klece vnitřní jako mají auta na rally.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 05 pro 2009 15:26
od PAPAN
Ze začátku jsem měl též tendence k vymýšlení různých zkratek a vylepšení pro kategorii S.
Časem jsem však pochopil, že to není ta pravá cesta pro správný adrenalin při závodech a rovné šance zúčastněných. Seriovka je vlastně automobil postavený na silnici a terén.(Z toho vychází poměr šířky – výšky – délky – rozměru pneumatik a jejich tipů – způsobu pohonu náprav a. t. d.) Trialový speciál je jen toto auto upravené dle určitých pravidel a z toho bychom měli vždy vycházet.
Ve velkém trialu je těch skupin mnohem více a to kvůli odlišnostem v konstrukci. U nás malých to nejde až tak dělit i když jsou zde též velké konstrukční rozdíly, proto prosím držme se alespoň základní konstrukce těchto speciálů.

Jistě by nebyl problém se domluvit a hodnotit dvě třídy v jedné kategorii. Pomocí počítače a Excelu je to proveditelné bez dalších časových ztrát.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 05 pro 2009 16:00
od Lukas M
Nemyslel jsem to pro normální kabiny aby nemusely mít rám ale tip jak udělat pancéřovku lehkou a odolnou aby se nepoškoldila.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 05 pro 2009 19:14
od Flare
Ono jde dělit dvounápravové od vícenápracových, ale k čemu to bude, když v S1 např dnes bylo jen jedno auto se třemi nápravami. To si sám se sebou nezasoutěží.

Je to spíše o vyblbnutí se - a kouknete na S2 - pravidelně je Pepa se ZILem 6x6 na bedně.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 06 bře 2010 19:55
od Jirka H
Četl jsem si pravidla a trochu mě překvapilo, že výsledky v závodě se v kategorii X nehodnotí podle šířkových kategorií. Připadá mi, že se tím porovnává neporovnatelné a není mi jasné k čemu toto pravidlo je dobré.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 06 bře 2010 20:01
od Flare
Ahoj, kategorie X není pohárovou kategorií a jezdí se jako tréninková. Šířkově jezdí auta s příslušnou 1,2 nebo 3 kategorií, ale hodnocení je společné čistě pro účely revize bodů - není vyhlašováno celkové bodování a pořadí je čistě informativní.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 06 bře 2010 20:15
od Jirka H
Odpověď mě příliš neuspokojila, přimlouvám se aspoň za připsání šířkové kategorie do výsledkové listiny, kdo bude chtít si to vyhodnotí sám.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 06 bře 2010 20:43
od Flare
Nejsem si jist, že Tě musí odpověď uspokojovat :-) ... každý kdo si vezme auto do X jistě ví svoji šířku a je schopen se porovnat vůči příslušné S nebo P.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 06 bře 2010 21:09
od Jirka H
Máš jistě pravdu, porovnat se s vozy se kterými jsem spolujezdil není problém. Ve výsledkové listině kategorie X se ale potom porovnávají výsledky z rozdílných tratí, což se mi nezdá správné.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 17 bře 2010 17:48
od David
Chtěl bych se zeptat zda jsou povolené Li-polky na pohon aut. Všichni tu maj převážně Ni-Cd,Mh a pár lidí má Li-Fe. Já vím je to napsaný v pravidlech ale momentálně se mi to nechce hledat tak děkuji vlídným duším za odpověd.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 17 bře 2010 18:21
od Baterfly
Tak hledej šmudlo, hledej. :D :D :D Zakázané jsou jen baterky s elektrolytem.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 17 bře 2010 19:23
od Flare
Sorry, ale tohle "Já vím je to napsaný v pravidlech ale momentálně se mi to nechce hledat" sem už nepiš! :angry

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 17 bře 2010 19:29
od David
Takže Pb aku gelovka je zakázaná. A ty Li-pol jsou povolené.

Re: RCTT diskuze k pravidlům

Napsal: 17 bře 2010 19:39
od Robert Seltz
David píše:Takže Pb aku gelovka je zakázaná. A ty Li-pol jsou povolené.
Copak gelovka má tekutej elektrolyt? Pokud vím tak né.....